وجد باحثون من أستراليا وإسرائيل أدلة على أن الصين متورطة في حصاد الأعضاء من الأحياء، أي أنها تستعين بجراحين لإزالة أعضاء من سجناء أحياء.
البحث عن الوثائق التي تفيد بأن الأعضاء التي يحتاجها الأشخاص للعيش يتم حصادها دون الحصول على إذن السجناء الذين تم إعدامهم.
وهي ممارسة أكدتها محكمة الصين “بما لا يدع مجالاً للشك” في عام 2020.
وقد كشف جاكوب لافي، جراح زراعة قلب إسرائيلي، وماثيو روبرتسون، طالب دكتوراه في الجامعة الوطنية الأسترالية، النقاب عن أمر أكثر إثارة للصدمة:
وهو أن أعضاء تؤخذ من مرضى ما زالوا على قيد الحياة.
يقول آرثر كابلان، رئيس قسم الأخلاقيات الطبية في كلية جروسمان للطب بجامعة نيويورك، إن هذه الورقة “تلفت الانتباه إلى انتهاك جسيم لحقوق الإنسان”.
وأضاف قائلا: “ما أبلغوا عنه كان يحدث منذ سنوات عديدة، والبيانات تظهر بشكل واضح أن الصين تقوم بعمليات زرع تتجاوز عدد الأعضاء المتبرع بها من الأموات”
تضمن البحث، الذي نُشر في المجلة الأمريكية للزراعة، تحليلًا تفصيليًا لآلاف الأوراق البحثية باللغة الصينية التي تصف عمليات الزرع.
حددت 71 ورقة بحثية يصف فيها جراحو الزراعة بدء جراحة حصاد الأعضاء قبل إعلان موت دماغ مرضاهم.
يقول روبرتسون: “ما وجدناه كان تصريحات غير لائقة أو غير شرعية أو غير موجودة أو كاذبة عن موت الدماغ”.
موضحًا أن هذا ينتهك ما يُعرف بقاعدة المتبرع الميت، وهو أمر أساسي في أخلاقيات الزرع.
لقد وثق روبرتسون ولافي بصعوبة “أحكام الإدانة” في كل ورقة من 71 ورقة، مما يثبت أن الموت الدماغي لم يحدث قبل بدء إجراء إزالة الأعضاء.
يقول روبرتسون، الذي ترجم اللغة الصينية:
“كان هناك معياران ادعينا بموجبهما وجود إشكالية في إعلان موت الدماغ”.
“كان أحدهما مكانًا لم يتم فيه تهوية المريض ولم يتم إدخاله في الأنبوب إلا بعد إعلان موته دماغًا، والآخر هو أن التنبيب تم قبل بدء الجراحة مباشرة.”
لقد أظهرنا لأول مرة أن جراحي الزرع هم الجلادين – وأن طريقة التنفيذ هي الحصول على الأعضاء.
هذه اعترافات ذاتية بإعدام المريض، “يقول لافي، من جامعة تل أبيب.
ويضيف: “كان الأمر محيرًا للعقل”.
“لكن كلما قرأنا المزيد من هذه الأوراق، رأينا أنها كانت نمطًا … ولم تخرج من مركز طبي واحد، إنها منتشرة في جميع أنحاء الصين.”
من أجل التحليل، قام روبرتسون بفحص 124،770 ورقة طبية من قواعد البيانات الصينية الرسمية بين عامي 1980 و 2020.
إقرأ أيضا:
وجاءت الأوراق الـ 71 التي تكشف عن مشكلة موت الدماغ من 56 مستشفى (12 منها كانت عسكرية) في 33 مدينة عبر 15 مقاطعة، حسبما أفادوا.
في المجموع، تم إدراج 348 جراحًا وممرضًا وطبيب تخدير وغيرهم من العاملين الطبيين أو الباحثين كمؤلفين في هذه المنشورات.
لماذا ينشر هؤلاء العاملون في المجال الطبي مثل هذه الأدلة التي تدين أنفسهم؟
يقول الباحثون إن الأمر غير واضح.
يقترح روبرتسون: “إنهم لا يعتقدون أن أي شخص يقرأ هذه الأشياء”.
“في بعض الأحيان يتم الكشف عنها في خمسة أو ستة أحرف فقط في ورقة من 8 صفحات.”
أضاف كابلان من جامعة نيويورك أن مشاركة الصين الموثقة جيدًا والمربحة في سياحة زرع الأعضاء “تعني أنه يجب أن يكون لديك متبرع جاهز عندما يظهر المستلم المحتمل،
ويجب أن يكون لديك عضو متطابق متاح، وهذا أمر صعب عندما يتعلق بانتظار متبرع ميت ”
دعا كابلان والباحثون المؤسسات الأكاديمية والمجلات الطبية إلى استئناف مقاطعاتهم السابقة لمنشورات زراعة الأعضاء الصينية والمتحدثين،
ولكن طالما أنكرت الصين هذه الممارسات، فإن القادة الاقتصاديين والسياسيين سيغضون الطرف.
يقول روبرتسون: “في الماضي، لا أعتقد أن مسألة مشاركة الأطباء المتخصصين في الصين في إعدام المتبرعين قد تم أخذها على محمل الجد كما ينبغي.”
وآمل بالتأكيد أن الوضع سيتغير مع نشر هذه الورقة في مجلة في الميدان”.