محادثات المناخ في ألمانيا تنتهي بخلافات بين الدول الغنية والفقيرة

انتهى أسبوعان من محادثات المناخ في ألمانيا بخلافات بين الدول الغنية والفقيرة بشأن الأموال المخصصة لأضرار المناخ.

تقول الدول النامية إنها تعاني من تغير المناخ الناجم عن انبعاثات الدول الغنية على مدى مئات السنين.

كانوا يأملون في الحصول على تعويض على جدول الأعمال الرسمي للمناقشات من قبل قادة العالم في نوفمبر.

لكنهم لم يتمكنوا من إقناع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي خلال محادثات المناخ في ألمانيا.

قال كونرود هنت، كبير المفاوضين في تحالف الدول الجزرية الصغيرة (AOSIS): “إن حالة الطوارئ المناخية تتحول بسرعة إلى كارثة”.

وقال للمندوبين في نهاية الاجتماع: “لكن داخل هذه الجدران تبدو العملية خارجة عن الواقع، والوتيرة بطيئة للغاية”.

تقول الدول النامية إنها بحاجة إلى المال للتعامل مع آثار تغير المناخ، لأنها تعاني من الآثار أكثر من الدول الغنية ولديها قدرة مالية أقل للتعامل معها.

وهم يجادلون بأن تغير المناخ الذي يعانون منه نتج عن الكربون المنبعث من الدول الغنية أثناء تطوير اقتصاداتها.

ويطالبون أوروبا والولايات المتحدة بتعويضهم عن ذلك، ولكنهم يرفضون.

فهم يخشون من أنهم إذا دفعوا مقابل الانبعاثات التاريخية، فقد يتسبب ذلك في وضع بلدانهم في مأزق لمليارات الدولارات لعقود أو حتى لقرون قادمة.

يُطلق على هذه القضية اسم “الخسائر والأضرار” وأصبحت مشكلة مستمرة في هذه المفاوضات.

في مؤتمر COP26 العام الماضي في جلاسكو، اتفقت الدول الجزرية والدول النامية على إعطاء الأولوية لخفض انبعاثات الكربون على خلفية وعود بأن الدول الأكثر ثراء ستبدأ في النهاية عملية تعويض هذا العام.

لقد كان حلا وسطا كانوا يأملون أن يؤتي ثماره.

إقرأ أيضا:

قمة المناخ COP 26: الدول الأفريقية تركز على التمويل وتحاسب الدول الغنية!

بعد تمديد المحادثات مؤتمر المناخ يتبنى إطارًا للتنفيذ العملي لإتفاق باريس

ولكن على الرغم من أسبوعين من المناقشات في بون، إلا أنهم لم يتمكنوا من إدراج قضية مرفق التمويل على جدول أعمال مؤتمر COP27 في شرم الشيخ، مصر في نوفمبر.

قال أليكس سكوت من E3G، وهي مؤسسة فكرية بيئية:

“استند الحل الوسط إلى فهم أن الدول ستكون على استعداد لبدء الحديث واتخاذ قرارات بشأن كيفية الحصول على هذا التمويل المتدفق مقابل الخسائر والأضرار”.

ولكن ذلك لم يحدث، وبدلاً من ذلك، أقيمت ورشة عمل للحديث عن كيفية إصلاح بعض المشكلات.

لقد تعرض الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص لانتقادات شديدة.

قال هارجيت سينغ، من شبكة العمل المناخي الدولية:

“كان الاتحاد الأوروبي يعرقل باستمرار المناقشات حول التمويل مقابل الخسائر والأضرار في بون”.

وأضاف قائلا: “لقد كشف الأسبوعان الماضيان عن موقفها المنافق، مع قيام دول كبرى مثل ألمانيا بشراء وقود أحفوري جديد من الخارج، بينما رفضت تقديم الدعم للدول النامية التي تواجه الدمار الناجم عن العواصف الخارقة التي يسببها المناخ وارتفاع منسوب البحار.”

قدم العديد من المشاركين من المناطق الفقيرة في العالم شهادتهم الشخصية حول تأثيرات تغير المناخ.

وقالت Adriana Vasquez Rodriquez من La Ruta del Clima، وهي مجموعة بيئية في كوستاريكا:

“إننا نعيش بالفعل مع الخسائر والأضرار على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية”.

“لدينا عائلات فقدت منازلها، ومحاصيلها، وحياتها، ولا أحد يدفع ثمن ذلك، وفي الوقت نفسه، نعتمد على الديون”.

إن ردم الهوة بين الأغنياء والفقراء بشأن هذه المسألة لن يكون سهلاً.

في حين أن مسألة التسهيلات المالية لن تكون مطروحة الآن على المناقشات الرسمية في COP27 في مصر، فمن المؤكد أن الدول النامية ستستمر في الإصرار على سماع أصواتها بشأن هذه المسألة.

المصدر

Total
0
Shares