الغزو الروسي لأوكرانيا قد يتسبب في كوارث بيئية خطيرة!

تستهدف روسيا عددًا من المواقع في غزوها لأوكرانيا والتي يمكن أن تتسبب في كوارث بيئية قصيرة وطويلة المدى في حالة تدميرها أو إتلافها.

استهدفت القوات الروسية، التي بدأت غزو أوكرانيا يوم الخميس، مصفاة نفط بالقرب من كييف، مما أدى إلى إغلاقها وتدمير إمدادات الوقود بالكامل.

واعترضت أوكرانيا أيضًا صاروخًا استهدف خزان كييف، والذي قد يتسبب في فيضانات شديدة في العاصمة، إذا تم قصفه.

كييف مقسمة عن طريق نهر دنيبرو، وهو ممر مائي طوله 1400 ميل ويقسم أيضًا معظم أنحاء البلاد.

قال ممثل عن مبادرة الصحفيين المتطوعين الأوكرانيين (UVJI):

“إذا تعرض هذا السد للضرر، فستغرق كييف، وستكون هناك أزمة إنسانية … وستتسبب في نوع من التأثير التعاقبي على الأقفال والسدود الأخرى على طول نهر دنيبرو”.

(UVJI) هي مجموعة من المتطوعين المحليين الذين يحتفظون بسجل يومي للتحقق من الوقائع عن الإصابات والأضرار.

كما قصفت روسيا مصفاة نفط شبل الواقعة خارج كييف مباشرة، مما تسبب في اندلاع حريق قدّره UVJI تسبب بمليارات الدولارات من الأضرار البيئية.

وكانت مصفاة شبل، إحدى مصفاتي نفط فقط على مستوى البلاد، ثاني أكبر منتج للديزل والبنزين في البلاد حتى أغلقها المسؤولون يوم السبت.

وقال أنطون جيراشينكو، مستشار وزارة الشؤون الداخلية الأوكرانية، يوم الأحد إن الأضرار البيئية ستكون هائلة.

كما أفاد مسؤولون أوكرانيون خلال عطلة نهاية الأسبوع أن القوات الروسية فجرت خط أنابيب للغاز الطبيعي في خاركيف، ثاني أكبر مدينة في البلاد،

لكن مشغل نظام نقل الغاز في أوكرانيا قال إنه لم يتم اكتشاف أي انقطاع في الخدمة.

بشكل عام، فإن التهديد البيئي الناجم عن الغزو “هائل”، كما قال ممثل آخر لـ UVJI.

والذي أضاف أن أوكرانيا دولة صناعية كبيرة، وهناك الكثير من هذه المناطق الخطرة.

استهداف المنشآت النووية يهدد بكارثة بيئية

عامل خطر آخر هو 15 محطة للطاقة النووية في أوكرانيا، أكبر أسطول منفرد في أي دولة.

وفقًا لممثل UVJI، يمكن أن تكون الضربة نفسها التي تم اعتراضها والتي استهدفت الخزان قد ألحقت أضرارًا محتملة بأحد تلك المواقع.

اعتبارًا من صباح الثلاثاء، أفاد المنظمون الأوكرانيون أن جميع المصانع في البلاد تعمل بشكل طبيعي،

لكن بترو كوتين، الرئيس التنفيذي لشركة Energoatom المشغلة الحكومية،

دعا يوم الثلاثاء الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى فرض منطقة حماية تبلغ حوالي 18 ميلاً حول الوحدات.

وقال المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل ماريانو غروسي يوم الثلاثاء:

“أواصل متابعة التطورات في أوكرانيا عن كثب وبقلق بالغ، لا سيما التأثير المحتمل للنزاع على سلامة وأمن المرافق النووية في البلاد.”

وأضاف: “من المهم للغاية ألا تتعرض محطات الطاقة النووية للخطر بأي شكل من الأشكال”.

“أي حادث يشمل المنشآت النووية في أوكرانيا يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على الصحة العامة والبيئة.”

أكد ممثلو UVJI لـ The Hill أن صاروخًا روسيًا أصاب منشأة للتخلص من النفايات النووية

في كييف خلال عطلة نهاية الأسبوع، كما أفاد مسؤولون أوكرانيون في البداية.

إقرا أيضا:

أزمة أوكرانيا تطغى على تقرير أممي صادم حول أزمة المناخ

Elon Musk يفعل خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink في أوكرانيا

بينما قالت الحكومة إن الأضرار التي لحقت بالمنشأة لم تُعرف بعد، قال ممثلو UVJI إن الضرر لم يخلق خطرًا لحدوث تسرب نفايات نووية.

وقالوا إن الضربة ألحقت أضرارًا بمعدات المراقبة في المنشأة، التي تم إصلاحها منذ ذلك الحين وتقرأ نشاط جاما أعلى بقليل من المتوسط.

وقالوا إن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الاستيلاء على محطة تشيرنوبيل، موقع أسوأ كارثة نووية في التاريخ في عام 1986.

فقد احتجزت القوات الروسية الموظفين كرهائن وأجبرتهم على مواصلة العمل، وفقًا لمحامي البيئة في UVJI.

وقال إن العمال عوملوا بشكل جيد بشكل عام لكنهم لم يتمكنوا من تبديل النوبات، مما يعني “أنهم يعملون بشكل أساسي بلا نوم هناك”.

وأضاف: “وأوكرانيا ليس لديها سيطرة على محطة الطاقة في تشيرنوبيل، [وبالتالي] لا يمكنها ضمان أن كل شيء يعمل بشكل صحيح هناك”.

ومما زاد الطين بلة، أن وسائل الإعلام الروسية بالغت أو أساءت تمثيل المدى الذي استولت فيه روسيا

على البنية التحتية للطاقة على أمل إثارة الذعر والإضرار بالمعنويات الأوكرانية.

أخبار زائفة لنشر الخوف والذعر

وقال إن وسائل الإعلام الروسية قد أفادت مؤخرًا، يوم الاثنين، بالاستيلاء على محطة أخرى للطاقة النووية،

لكن المسؤولين الأوكرانيين أكدوا منذ ذلك الحين أن المحطة لا تزال تحت السيطرة الأوكرانية.

وأضاف: “ومع ذلك، تحاول القوات الروسية باستمرار الاستيلاء على محطات الطاقة الأوكرانية والنووية والحرارية وغيرها من محطات الطاقة، لأنها استراتيجية ومهمة للغاية”.

وقال ممثل UVJI إن القوات الروسية تنظر إلى بيئة أوكرانيا وأوروبا كهدف استراتيجي في الغزو.

وأوضح قائلا: “إنهم يحتجزون البيئة رهينة، وإذا نجحوا، فإن الناتج الثانوي للبيئة بشكل خاص يمكن أن يكون هائلاً.”

وقال ممثل آخر: “ما نعتقد أنه لا يعتبر كافيًا هو الآثار اللاحقة للهجمات على الطاقة والبنية التحتية البيئية.”

على سبيل المثال، إذا كان الهجوم على سد كييف وحده ناجحًا، فلن يؤدي فقط إلى نزوح الناس أو إغراقهم في المنطقة،

بل كان سيتسبب أيضًا في اضطرابات كبيرة في البيئة على طول النهر ستتردد صداها لسنوات قادمة.

“لن يؤدي فيضان المياه بشكل أساسي إلى تدمير الضفة اليسرى لـ [كييف] فحسب، بل سيتجه أيضًا إلى الجنوب ويدمر الكثير من محطات الطاقة النووية والكثير من البنية التحتية والمدن بشكل أساسي”.

المصدر

Total
0
Shares