أصل الوباء بالدلائل .. هل تطور الفيروس في الطبيعة أم تدخل البشر في صناعة الوباء؟

تسبب جائحة كوفيد -19 في اضطراب الحياة في جميع أنحاء العالم لأكثر من عام، وسيصل عدد القتلى في وقت قريب إلى ثلاثة ملايين شخص، لكن أصل الوباء لا يزال غير مؤكد.

فقد ولّدت الأجندات السياسية للحكومات والعلماء غيوم كثيفة من التعتيم، والتي يبدو أن الصحافة السائدة عاجزة عن تبديدها.

وفي مقال طويل قام “نيكولاس واد” بفرز الحقائق العلمية المتاحة، والتي تحمل العديد من القرائن على ما حدث.

وحاول تقييم قضية اللوم المعقدة، والتي تبدأ بحكومة الصين، ولكنها تمتد إلى أبعد من ذلك بكثير.

أصل الوباء…ماذا نعرف عن الفيروس؟

يُعرف الفيروس الذي تسبب في الوباء رسميًا باسم SARS-CoV-2، ولكن يمكن تسميته SARS2 باختصار.

كما يعلم الكثير من الناس، هناك نوعان من النظريات الرئيسية حول أصل الوباء.

إحداها أنه انتقل بشكل طبيعي من الحياة البرية إلى البشر.

والثاني أن الفيروس كان قيد الدراسة في المختبر وتسرب منه.

من المهم ملاحظة أنه حتى الآن لا يوجد دليل مباشر على أي من النظريتين.

يعتمد كل منها على مجموعة من التخمينات المعقولة ولكنها تفتقر إلى الدليل حتى الآن.

حكاية نظريتين حول أصل الوباء

بعد اندلاع الوباء لأول مرة في ديسمبر 2019، أفادت السلطات الصينية أن العديد من الحالات حدثت في السوق الرطب حيث تباع لحوم الحيوانات البرية في ووهان.

وقد ذكّر ذلك الخبراء بتفشي مرض السارس 1 في عام 2002 حيث انتشر فيروس الخفافيش أولاً إلى الزباد وهو حيوان يُباع في الأسواق الرطبة، ومن الزباد إلى البشر.

تسبب فيروس مماثل للخفافيش في انتشار وباء ثان، يُعرف باسم MERS، في عام 2012، وهذه المرة كان الحيوان المضيف الوسيط هو الإبل.

أظهر فك تشفير جينوم الفيروس أنه ينتمي إلى عائلة فيروسية تعرف باسم فيروسات بيتا التاجية ، والتي تنتمي إليها أيضًا فيروسات سارس 1 وفيروس ميرس.

دعمت العلاقة فكرة أنه كان فيروسًا طبيعيًا تمكن من الانتقال من الخفافيش، عبر مضيف حيواني آخر، إلى البشر.

سرعان ما انقطع الاتصال بالسوق الرطب، وهو نقطة التشابه الأخرى الوحيدة مع وباء السارس 1 ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية:

وجد باحثون صينيون حالات سابقة في ووهان لا صلة لها بالسوق الرطب.

لكن يبدو أن هذا لا يهم عندما كان من المتوقع قريبًا وجود الكثير من الأدلة الأخرى التي تدعم أصل الوباء الطبيعي.

ومع ذلك، فإن ووهان هي موطن لمعهد ووهان لعلم الفيروسات، وهو مركز عالمي رائد لبحوث فيروسات كورونا.

لذلك لا يمكن استبعاد احتمال أن يكون فيروس سارس 2 قد تسرب من المختبر.

كان هناك سيناريوهان منطقيان لأصل الوباء مطروحان على الطاولة.

منذ البداية، تم تشكيل التصورات العامة والإعلامية لصالح سيناريو الظهور الطبيعي من خلال تصريحات قوية من مجموعتين علميتين.

كتبت مجموعة من علماء الفيروسات وآخرين في مجلة لانسيت في 19 فبراير 2020، عندما كان الوقت مبكرًا جدًا على التأكد من ذلك:

“نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي”.

وقالوا إن العلماء “استنتجوا بأغلبية ساحقة أن هذا الفيروس التاجي نشأ في الحياة البرية”، مع دعوة حاشدة للقراء للوقوف مع زملائهم الصينيين في الخطوط الأمامية لمكافحة المرض.

خلافًا لتأكيد كتاب الخطابات، فإن فكرة أن الفيروس ربما هرب من المختبر استدعى وقوع حادث، وليس مؤامرة، هي فرضية جديرة بالاستكشاف، وليس رفضها.

العلامة المميزة للعلماء الجيدين هي أنهم يبذلون جهدًا كبيرًا للتمييز بين ما يعرفونه وما لا يعرفونه.

وفقًا لهذا المعيار، كان الموقعون على رسالة لانسيت يتصرفون كعلماء فقراء:

فقد كانوا يؤكدون للجمهور الحقائق التي لا يمكنهم التأكد من صحتها.
اتضح فيما بعد أن رسالة لانسيت قد تم تمت صياغتها من قبل بيتر داسزاك، رئيس تحالف إيكو هيلث في نيويورك.

قامت منظمة الدكتور دازاك بتمويل أبحاث فيروس كورونا في معهد ووهان لعلم الفيروسات.

إذا كان فيروس SARS2 قد أفلت بالفعل من الأبحاث التي قام بتمويلها، فمن المحتمل أن يكون الدكتور Daszak مذنبًا.

لم يتم الإعلان عن هذا التضارب الحاد في المصالح لقراء مجلة لانسيت.

على العكس من ذلك، خلصت الرسالة إلى “أننا لا نعلن عن تضارب المصالح”.

ان لعلماء الفيروسات مثل الدكتور دازاك الكثير على المحك في إلقاء اللوم على الوباء.

لمدة 20 عامًا، كانوا يلعبون لعبة خطيرة. في مختبراتهم قاموا بشكل روتيني بإنشاء فيروسات أكثر خطورة من تلك الموجودة في الطبيعة.

لقد جادلوا بأنهم يستطيعون القيام بذلك بأمان، وأنه من خلال استباق الطبيعة يمكنهم التنبؤ ومنع “التداعيات” الطبيعية.

إذا كان السارس 2 قد أفلت بالفعل من مثل هذه التجربة المعملية، فمن الممكن توقع حدوث ارتداد وحشي، وستؤثر عاصفة السخط العام على علماء الفيروسات في كل مكان، وليس فقط في الصين.

قال أنطونيو ريغالادو، محرر MIT Technology Review، في آذار (مارس) 2020: “سيحطم الصرح العلمي من الأعلى إلى الأسفل”.

البيان الثاني الذي كان له تأثير هائل في تشكيل المواقف العامة

البيان الثاني الذي كان له تأثير هائل في تشكيل المواقف العامة كان خطابًا (بمعنى آخر مقال رأي، وليس مقالة علمية) نُشر في 17 مارس 2020 في مجلة Nature Medicine.

كان مؤلفوها مجموعة من علماء الفيروسات بقيادة كريستيان جي أندرسن من معهد سكريبس للأبحاث.

أعلن علماء الفيروسات الخمسة في الفقرة الثانية من رسالتهم: “تُظهر تحليلاتنا بوضوح أن SARS-CoV-2 ليس بنية مخبرية أو فيروس يتم التلاعب به عن قصد”.

لسوء الحظ، كانت هذه حالة أخرى من العلوم الفقيرة

صحيح أن بعض الطرق القديمة لقطع الجينومات الفيروسية ولصقها تحتفظ بعلامات منبهة للتلاعب.

لكن الأساليب الأحدث، المسماة نهج “عدم الرؤية” أو “السلس”، لا تترك علامات تعريف.

ولا توجد طرق أخرى للتلاعب بالفيروسات مثل المرور المتسلسل، النقل المتكرر للفيروسات من مزرعة للخلايا إلى أخرى.

إذا تم التلاعب بالفيروس، سواء بطريقة سلسة أو بالمرور التسلسلي، فلا توجد طريقة لمعرفة أن هذا هو الحال.

كان الدكتور أندرسن وزملاؤه يؤكدون لقرائهم شيئًا لا يمكنهم معرفته.
يبدأ جزء المناقشة في رسالتهم ، “من غير المحتمل أن يكون SARS-CoV-2 قد ظهر من خلال التلاعب المختبري لفيروس كورونا شبيه بـ SARS-CoV”.

السببان اللذان قدمهما المؤلفان لافتراض أن التلاعب غير محتمل هما بالتأكيد غير حاسمين.
أولاً، يقولون إن البروتين الشائك لـ SARS2 يرتبط جيدًا بهدفه، مستقبل ACE2 البشري، لكنه يفعل ذلك بطريقة مختلفة عن تلك التي تشير الحسابات الفيزيائية إلى أنها ستكون الأنسب.

لذلك يجب أن يكون الفيروس قد نشأ عن طريق الانتقاء الطبيعي وليس التلاعب.
الافتراض الأساسي للمؤلفين، الذي لم يتم توضيحه، هو أن أي شخص يحاول ربط فيروس الخفافيش بالخلايا البشرية يمكنه فعل ذلك بطريقة واحدة فقط.

أولاً، سيحسبون أقوى توافق ممكن بين مستقبل ACE2 البشري والبروتين الشوكي الذي يلتصق به الفيروس.

ثم يقومون بتصميم بروتين السنبلة وفقًا لذلك (عن طريق اختيار السلسلة الصحيحة من وحدات الأحماض الأمينية التي تتكون منها).

لكن نظرًا لأن بروتين السارس 2 ليس من هذا التصميم المحسوب، فلا يمكن التلاعب به.

لكن هذا يتجاهل الطريقة التي يقوم بها علماء الفيروسات في الواقع بربط البروتينات الشوكية بالأهداف المختارة،

والتي لا تتم عن طريق الحساب ولكن عن طريق الربط في جينات بروتينية سبايك من فيروسات أخرى أو عن طريق المرور التسلسلي.

مع المرور المتسلسل، في كل مرة يتم فيها نقل ذرية الفيروس إلى مزارع أو حيوانات جديدة للخلايا، يتم اختيار أكثر نجاحًا حتى يظهر واحد مما يجعل ارتباطًا وثيقًا بالخلايا البشرية.

تكهنات ورقة Andersen حول تصميم بروتين سبايك فيروسي من خلال الحساب ليس لها أي تأثير على ما إذا كان الفيروس قد تم التلاعب به من خلال إحدى الطريقتين الأخريين أم لا.

على الرغم من أن معظم الكائنات الحية تستخدم الحمض النووي كمادة وراثية، إلا أن عددًا من الفيروسات تستخدم الحمض النووي الريبي، ابن عم الحمض النووي الكيميائي الوثيق.

لكن من الصعب التلاعب بالحمض النووي الريبي، لذا فإن الباحثين الذين يعملون على فيروسات كورونا،

التي تعتمد على الحمض النووي الريبي، سيحولون أولاً جينوم الحمض النووي الريبي إلى الحمض النووي.

كتبت مجموعة أندرسن أن أي شخص يتلاعب بفيروس سارس 2 “من المحتمل” أن يستخدم أحد هذه الأعمدة الفقرية المعروفة،

وبما أن السارس 2 غير مشتق من أي منها، لذلك لم يتم التلاعب به.

لكن الحجة غير حاسمة بشكل واضح.

من السهل جدًا صنع العمود الفقري للحمض النووي ، لذلك من الواضح أنه تم التلاعب بالسارس 2 باستخدام العمود الفقري للحمض النووي غير المنشور.
هاتان الحجتان اللتان قدمتهما مجموعة أندرسن لدعم إعلانها أنه من الواضح أنه لم يتم التلاعب بفيروس سارس 2.

وقد أقنع هذا الاستنتاج، الذي يستند إلى تكهنين غير حاسمين، الصحافة العالمية بأن السارس 2 لا يمكن أن يفلت من المختبر.

من المفترض أن العلم عبارة عن مجتمع يصحح نفسه ذاتيًا من الخبراء الذين يتحققون باستمرار من عمل بعضهم البعض.

فلماذا لم يشر علماء الفيروسات الآخرون إلى أن حجة مجموعة أندرسن كانت مليئة بالثغرات الكبيرة السخيفة؟ ربما لأنه في الجامعات اليوم يمكن أن يكون الكلام مكلفًا للغاية.

يمكن تدمير الوظائف للخروج من الخط.

أي عالم فيروسات يتحدى وجهة النظر المعلنة للمجتمع يخاطر برفض طلب المنحة التالي من قبل لجنة من زملائه علماء الفيروسات الذين يقدمون المشورة لوكالة توزيع المنح الحكومية.
كانت رسائل Daszak و Andersen سياسية حقًا وليست تصريحات علمية ، لكنها كانت فعالة بشكل مذهل.

ذكرت مقالات في الصحافة السائدة مرارًا وتكرارًا أن إجماع الخبراء قد حكم أن هروب المختبر غير وارد أو غير مرجح للغاية.

اعتمد مؤلفوهم في الغالب على رسائل Daszak و Andersen ، وفشلوا في فهم الفجوات الكبيرة في حججهم.

جميع الصحف الرئيسية لديها صحفيون علميون ضمن طاقم عملها، وكذلك الشبكات الرئيسية، ومن المفترض أن يكون هؤلاء الصحفيون المتخصصون قادرين على استجواب العلماء والتحقق من تأكيداتهم. لكن تأكيدات Daszak و Andersen ذهبت إلى حد كبير دون منازع.

شكوك حول النشوء الطبيعي للوباء

كان الظهور الطبيعي هو النظرية المفضلة لوسائل الإعلام حتى حوالي فبراير 2021 وزيارة لجنة منظمة الصحة العالمية إلى الصين.

تم التحكم بشدة في تكوين اللجنة والوصول إليها من قبل السلطات الصينية.

ظل أعضاؤها، بمن فيهم الدكتور دازاك في كل مكان، يؤكدون قبل وأثناء وبعد زيارتهم أن الهروب من المختبر غير مرجح للغاية.

لكن هذا لم يكن انتصارًا دعائيًا ربما كانت السلطات الصينية تأمل فيه.

ما أصبح واضحًا هو أنه لم يكن لدى الصينيين أي دليل يقدمه للجنة لدعم نظرية أصل الوباء الطبيعي.
كان هذا مفاجئًا لأن كلا من فيروسات السارس 1 وفيروس كورونا قد تركا آثارًا وفيرة في البيئة.

تم تحديد الأنواع المضيفة الوسيطة لـ SARS1 في غضون أربعة أشهر من تفشي الوباء، ومضيف MERS في غضون تسعة أشهر.

ومع ذلك، بعد حوالي 15 شهرًا من بدء جائحة السارس 2، والبحث المكثف المفترض، فشل الباحثون الصينيون في العثور على مجموعة الخفافيش الأصلية،

أو الأنواع الوسيطة التي ربما قفز إليها السارس 2، أو أي دليل مصلي على أي سكان صيني، بما في ذلك ذلك من ووهان، سبق أن تعرض للفيروس قبل ديسمبر 2019.

ظل الظهور الطبيعي تخمينًا، رغم أنه معقول في البداية، لم يكتسب ذرة من الأدلة الداعمة لأكثر من عام.
وطالما ظلت هذه هي الحالة، فمن المنطقي أن نولي اهتمامًا جادًا للتخمين البديل، وهو أن سارس 2 تسرب من المختبر.

مقالات شبيهة:

الأشخاص المصابين بعدوى ” كوفيد 19 ” أكثر خطورة قبل أن تظهر عليهم الأعراض

كيف ستكون الحياة بعد جائحة كورونا؟…هل سنتغير أو تتغير نظرتنا للحياة؟

لماذا يريد أي شخص أن يصنع فيروسًا جديدًا قادرًا على إحداث جائحة؟

منذ أن اكتسب علماء الفيروسات الأدوات اللازمة للتلاعب بجينات الفيروس، جادلوا بأنهم يمكن أن يسبقوا جائحة محتمل من خلال استكشاف مدى اقتراب فيروس حيواني معين من الانتقال إلى البشر.

وأكد علماء الفيروسات أن ذلك يبرر التجارب المعملية في تعزيز قدرة الفيروسات الحيوانية الخطرة على إصابة البشر.
مع هذا الأساس المنطقي، قاموا بإعادة إنشاء فيروس إنفلونزا عام 1918، وأظهروا كيف يمكن تصنيع فيروس شلل الأطفال شبه المنقرض من تسلسل الحمض النووي المنشور،

وأدخلوا جين الجدري في فيروس ذي صلة.
تُعرف هذه التحسينات للقدرات الفيروسية على أنها تجارب اكتساب الوظيفة.

مع فيروسات كورونا، كان هناك اهتمام خاص ببروتينات سبايك، التي تنتشر في جميع أنحاء السطح الكروي للفيروس وتحدد إلى حد كبير نوع الحيوان الذي سيستهدفه.

في عام 2000، على سبيل المثال، اكتسب الباحثون الهولنديون امتنان القوارض في كل مكان من خلال الهندسة الوراثية لبروتين الشوكة لفيروس كورونا في الفئران بحيث يهاجم القطط فقط.

بدأ علماء الفيروسات في دراسة فيروسات الخفافيش التاجية بشكل جدي بعد أن تبين أنها مصدر وباء سارس 1 وفيروس كورونا.

على وجه الخصوص، أراد الباحثون فهم التغييرات التي يجب أن تحدث في البروتينات الشائكة لفيروس الخفافيش قبل أن تصيب البشر.

قام الباحثون في معهد ووهان لعلم الفيروسات، بقيادة الخبير الصيني الرائد في فيروسات الخفافيش، الدكتور شي تشنغ لي أو “بات ليدي”،

برحلات استكشافية متكررة إلى كهوف يونان التي تنتشر فيها الخفافيش في جنوب الصين وجمعوا حوالي مائة خفاش مختلف فيروسات كورونا.
ثم تعاون الدكتور شي مع رالف س باريك، الباحث البارز في مجال فيروس كورونا في جامعة نورث كارولينا.

ركز عملهم على تعزيز قدرة فيروسات الخفافيش على مهاجمة البشر من أجل “فحص إمكانية ظهور (أي إمكانية إصابة البشر) لفيروسات الخفافيش المنتشرة [فيروسات كورونا].

” لتحقيق هذا الهدف، ابتكروا في نوفمبر 2015 فيروسًا جديدًا عن طريق أخذ العمود الفقري لفيروس SARS1

واستبدال بروتين سبايك بآخر من فيروس الخفافيش (المعروف باسم SHC014-CoV).

كان هذا الفيروس المُصنَّع قادرًا على إصابة خلايا مجرى الهواء البشري، على الأقل عند اختباره مقابل ثقافة معملية لهذه الخلايا.
يُعرف فيروس SHC014-CoV / SARS1 باسم الوهم لأن جينومه يحتوي على مادة وراثية من سلالتين من الفيروسات.

إذا كان فيروس SARS2 قد تم طهيه في مختبر الدكتور شي، فإن نموذجه الأولي المباشر سيكون SHC014-CoV / SARS1 الوهم،

الخطر المحتمل الذي أثار قلق العديد من المراقبين وأثار مناقشة مكثفة.
قال سايمون وين هوبسون، عالم الفيروسات في معهد باستور في باريس:

“إذا نجا الفيروس، فلن يتمكن أحد من التنبؤ بمساره”

أشار الدكتور باريك والدكتور شي إلى المخاطر الواضحة في ورقتهما، لكنهما جادلا بضرورة موازنتها مقابل فائدة التنبؤ بالتداعيات المستقبلية.

وكتبوا أن لجان المراجعة العلمية “قد تعتبر دراسات مماثلة تبني فيروسات خيمرية تستند إلى سلالات منتشرة محفوفة بالمخاطر للغاية”.

نظرًا للقيود المختلفة التي يتم وضعها على أبحاث اكتساب الوظيفة (GOF)، فقد وصلت الأمور إلى وجهة نظرهم عند “مفترق طرق مخاوف أبحاث GOF؛

يجب الموازنة بين إمكانية الاستعداد لتفشي الأوبئة في المستقبل والتخفيف من حدتها مقابل خطر تكوين مسببات أمراض أكثر خطورة.

أصل الوباء…داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات

طور الدكتور باريك وعلم الدكتور شي طريقة عامة لهندسة فيروسات الخفافيش لمهاجمة الأنواع الأخرى.

كانت الأهداف المحددة عبارة عن خلايا بشرية نمت في مزارع وفئران مؤنسنة.

فئران المختبر هذه، بديلًا أخلاقيًا ورخيصًا للأفراد، تم تصميمها وراثيًا لتحمل النسخة البشرية من بروتين يسمى ACE2 الذي يربط سطح الخلايا التي تبطن المسالك الهوائية.

عادت الدكتورة شي إلى مختبرها في معهد ووهان لعلم الفيروسات واستأنفت العمل الذي كانت قد بدأت به في الهندسة الوراثية لفيروسات كورونا لمهاجمة الخلايا البشرية.

كيف يمكننا ان نكون متاكدين جدا من أصل الوباء؟

من خلال تطور غريب في القصة، تم تمويل عملها من قبل المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID)، وهو جزء من المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة (NIH).
تم تخصيص المنح للمقاول الرئيسي، الدكتور دازاك من EcoHealth Alliance، الذي تعاقد من الباطن مع الدكتور شي.

شرعت الدكتورة شي في إنشاء فيروسات جديدة ذات أعلى نسبة إصابة ممكنة بالخلايا البشرية.

كانت خطتها هي أخذ الجينات المشفرة لبروتينات سبايك التي تمتلك مجموعة متنوعة من الصلات المقاسة للخلايا البشرية، والتي تتراوح من عالية إلى منخفضة.

ستقوم بإدخال هذه الجينات الشوكية واحدًا تلو الآخر في العمود الفقري لعدد من الجينوم الفيروسي، مكونة سلسلة من الفيروسات الكيميرية.

سيتم بعد ذلك اختبار هذه الفيروسات الكيميرية لمعرفة قدرتها على مهاجمة مزارع الخلايا البشرية (“في المختبر”) والفئران المتوافقة مع البشر (“في الجسم الحي”).

وستساعد هذه المعلومات في التنبؤ باحتمالية “الانتشار”، قفز فيروس كورونا من الخفافيش إلى البشر.

تم تصميم النهج المنهجي للعثور على أفضل مزيج من العمود الفقري للفيروس التاجي والبروتين الضخم لإصابة الخلايا البشرية.

كان من الممكن أن يكون هذا النهج قد ولّد فيروسات شبيهة بـ SARS2، وربما يكون قد خلق بالفعل فيروس SARS2 نفسه مع التركيبة الصحيحة من العمود الفقري للفيروس والبروتين الشائك.

لا يمكن القول بعد أن الدكتورة شي أنتجت أو ولدت سارس 2 في مختبرها لأن سجلاتها كانت مختومة، ولكن يبدو أنها كانت بالتأكيد على المسار الصحيح للقيام بذلك.

قال ريتشارد إتش: “من الواضح أن معهد ووهان لعلم الفيروسات كان يصنع بشكل منهجي فيروسات كورونا خيمرية جديدة ويقيم قدرتها على إصابة الخلايا البشرية والفئران

التي تعبر عن الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2″،

قال الدكتور إبرايت: “من الواضح أيضًا، أنه اعتمادًا على السياقات الجينومية الثابتة المختارة للتحليل،

يمكن أن ينتج هذا العمل SARS-CoV-2 أو سلفًا قريبًا لـ SARS-CoV-2.”

يشير “السياق الجيني” إلى العمود الفقري الفيروسي المعين المستخدم كقاعدة اختبار لبروتين السنبلة.
سيناريو الهروب المختبري لأصل فيروس السارس 2، كما يجب أن يكون واضحًا الآن، ليس مجرد تلويح يدوي في اتجاه معهد ووهان لعلم الفيروسات.

إنه اقتراح مفصل، بناءًا على مشروع محدد يتم تمويله هناك من قبل NIAID

في 9 ديسمبر 2019، قبل أن يصبح تفشي الوباء معروفًا بشكل عام، أجرى الدكتور دازاك مقابلة تحدث فيها عن كيفية قيام الباحثين في معهد ووهان بإعادة برمجة البروتين الشائك

وتوليد فيروسات كورونا خيمرية قادرة على إصابة الفئران المتوافقة مع البشر.
بأسلوب مفكك، يشير الدكتور دازاك إلى حقيقة أنه بمجرد إنتاجك لفيروس كورونا جديد يمكنه مهاجمة الخلايا البشرية، يمكنك أخذ بروتين سبايك وجعله أساسًا للقاح.
لا يسع المرء إلا أن يتخيل رد فعل الدكتور دازاك عندما سمع بتفشي الوباء في ووهان بعد أيام قليلة.

كان سيعرف أكثر من أي شخص آخر هدف معهد ووهان المتمثل في جعل فيروسات الخفافيش التاجية معدية للبشر،

بالإضافة إلى نقاط الضعف في دفاع المعهد ضد إصابة باحثيه بالعدوى.

ولكن بدلاً من تزويد سلطات الصحة العامة بالمعلومات الوفيرة الموجودة تحت تصرفه،

أطلق على الفور حملة لإقناع العالم بأن الوباء لا يمكن أن يكون ناتجًا عن أحد فيروسات المعهد المحسنة.

“فكرة أن هذا الفيروس هرب من المختبر هي مجرد هراء محض، إنه ببساطة ليس صحيحًا “، أعلن في مقابلة أجريت في أبريل 2020.

ترتيبات السلامة في معهد ووهان لعلم الفيروسات

ربما لم يكن الدكتور دازاك على دراية بالتاريخ الطويل للفيروسات التي هربت حتى من أفضل المختبرات، أو ربما كان يعلم جيدًا.

هرب فيروس الجدري ثلاث مرات من المعامل في إنجلترا في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، مما تسبب في 80 حالة إصابة و 3 وفيات.

تسربت فيروسات خطيرة من المختبرات كل عام تقريبًا منذ ذلك الحين.

في الآونة الأخيرة، أثبت فيروس سارس 1 أنه فنان هروب حقيقي،

حيث تسرب من المعامل في سنغافورة وتايوان وما لا يقل عن أربع مرات من المعهد الوطني الصيني لعلم الفيروسات في بكين.
أحد أسباب صعوبة التعامل مع السارس 1 هو عدم وجود لقاحات متاحة لحماية عمال المختبرات.

السبب الثاني للخطورة الشديدة لفيروسات كورونا الجديدة يتعلق بالمستويات المطلوبة لسلامة المختبر.

هناك أربع درجات من الأمان، المعينة BSL1 إلى BSL4، مع BSL4 كونها الأكثر تقييدًا ومصممة لمسببات الأمراض الفتاكة مثل فيروس الإيبولا.

كان لدى معهد ووهان لعلم الفيروسات مختبر BSL4 جديد، لكن حالة استعداده أثارت قلق مفتشي وزارة الخارجية الذين زاروه من سفارة بكين في عام 2018.

“يعاني المختبر الجديد من نقص خطير في الفنيين والمحققين المدربين بشكل مناسب اللازمين للعمل بأمان.

ومع ذلك، فإن المشكلة الحقيقية لم تكن الحالة غير الآمنة لمختبر ووهان BSL4

ولكن حقيقة أن علماء الفيروسات في جميع أنحاء العالم لا يحبون العمل في ظروف BSL4.

عليك أن ترتدي بدلة فضاء، وتقوم بالعمليات في الخزانات المغلقة وتقبل أن كل شيء سيستغرق ضعف الوقت.

لذا فإن القواعد التي تحدد كل نوع من أنواع الفيروسات لمستوى أمان معين كانت أكثر تساهلاً مما قد يعتقد البعض أنه كان حكيماً.

يبدو أن القلق بشأن ظروف السلامة في مختبر ووهان لم يكن في غير محله

وفقًا لصحيفة وقائع صادرة عن وزارة الخارجية في 21 يناير 2021M

“لدى حكومة الولايات المتحدة سبب للاعتقاد بأن العديد من الباحثين داخل WIV أصيبوا بالمرض في خريف 2019،

قبل أول حالة تم تحديدها لتفشي المرض، مع أعراض تتفق مع كلا من COVID-19 والأمراض الموسمية الشائعة “.
قدم ديفيد آشر، زميل معهد هدسون والمستشار السابق لوزارة الخارجية، مزيدًا من التفاصيل حول الحادث في ندوة.

وقال إن المعرفة بالحادثة جاءت من مزيج من المعلومات العامة و “بعض المعلومات المتطورة التي جمعها مجتمع استخباراتنا”.

أصيب ثلاثة أشخاص يعملون في مختبر BSL3 في المعهد بالمرض في غضون أسبوع من بعضهم البعض مع أعراض حادة تتطلب دخول المستشفى.

كانت هذه “المجموعة الأولى المعروفة التي ندركها، من ضحايا ما نعتقد أنه COVID-19.”

وقال إنه لا يمكن استبعاد الانفلونزا تماما ولكن يبدو من غير المحتمل في ظل هذه الظروف.

سيناريو ثالث لأصل الوباء

هناك تباين في سيناريو الظهور الطبيعي يستحق الدراسة.

هذه هي الفكرة القائلة بأن السارس 2 قفز مباشرة من الخفافيش إلى البشر، دون المرور بمضيف وسيط كما فعل السارس 1 وفيروس كورونا.

أحد المناصرين البارزين هو عالم الفيروسات ديفيد روبرتسون الذي أشار إلى أن السارس 2 يمكن أن يهاجم عدة أنواع أخرى إلى جانب البشر.

إنه يعتقد أن الفيروس طور قدرة عامة أثناء وجوده في الخفافيش.

نظرًا لأن الخفافيش التي يصيبها منتشرة على نطاق واسع في جنوب ووسط الصين،

كان للفيروس فرصة كبيرة للقفز إلى الناس، على الرغم من أنه يبدو أنه فعل ذلك في مناسبة واحدة فقط معروفة.

تشرح أطروحة الدكتور روبرتسون سبب عدم تمكن أي شخص حتى الآن من العثور على أثر لـ SARS2 في أي مضيف وسيط أو في مجموعات بشرية تمت مراقبتها قبل ديسمبر 2019.

كما أنها تفسر الحقيقة المحيرة المتمثلة في أن SARS2 لم يتغير منذ ظهوره لأول مرة في البشر.

ومع ذلك، فإن إحدى المشكلات في هذه الفكرة هي أنه إذا قفز السارس 2 من الخفافيش إلى البشر في قفزة واحدة ولم يتغير كثيرًا منذ ذلك الحين.

كتبت مجموعة علمية تشكك في أصل الوباء الطبيعي: “أنواع الخفافيش التي تم اختبارها مصابة بشكل سيئ بفيروس SARS-CoV-2،

وبالتالي من غير المحتمل أن تكون المصدر المباشر للعدوى البشرية”.

يمكن لفيروسات الخفافيش التاجية في كهوف يونان أن تصيب الناس بشكل مباشر.

في أبريل 2012، أصيب ستة من عمال المناجم الذين كانوا يزيلون ذرق الخفافيش من منجم Mojiang بالتهاب رئوي حاد مصحوب بأعراض تشبه Covid-19 وتوفي ثلاثة في النهاية.

فيروس معزول من منجم Mojiang، يسمى RaTG13 ، لا يزال أقرب قريب معروف لـ SARS2.

يحيط الكثير من الغموض بالأصل والإبلاغ والتقارب المنخفض بشكل غريب لـ RaTG13 لخلايا الخفافيش،

بالإضافة إلى طبيعة 8 فيروسات مماثلة ذكرت الدكتورة شي أنها جمعتها في نفس الوقت

ولكنها لم تنشر بعد على الرغم من صلتها الكبيرة بأسلاف SARS2.

لكن النقطة المهمة هنا هي أن فيروسات الخفافيش يمكن أن تصيب الناس بشكل مباشر، وإن كان ذلك في ظروف خاصة فقط.

لا يمكن استبعاد أصل الوباء الطبيعي ولا فرضية الهروب من المختبر.

لا يوجد حتى الآن دليل مباشر على أي منهما. لذلك لا يمكن التوصل إلى نتيجة نهائية.
ومع ذلك، فإن الأدلة المتاحة تميل بقوة في اتجاه واحد أكثر من الآخر.

القراء سيشكلون رأيهم الخاص، لكن يبدو أن مؤيدي الهروب من المختبر يمكنهم شرح جميع الحقائق المتاحة حول السارس 2 بسهولة أكبر بكثير من أولئك الذين يفضلون أصل الوباء الطبيعي.

المصدر: https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038

Total
21
Shares